¿Un canadiense que encontrara un intruso en su casa lo mataría con una pistola o intentaría encontrar otra manera de expulsar a la persona mala?

Answer 1

Los canadienses generalmente sienten que la defensa local no es un problema individual. Es decir, las armas no son el punto principal de discusión. En cambio, el foco está más en la comunidad.

• ¿Es la tasa de criminalidad realmente alta en tu vecindario? ¿Qué dice StatCan?
• ¿Cuáles son las causas del crimen en su área? ¿El consumo de drogas? ¿Pobreza? ¿Falta de oportunidades de empleo?
• ¿Qué tipo de programas dirigidos se libraría de estas causas fundamentales del crimen?

Una pistola, en el mejor de los casos, no lo matará por accidente ni a los miembros de su familia y, en la rara ocasión de que tenga suficiente tiempo para obtenerla y cargarla durante una invasión a su hogar, puede asustar a un intruso que se sorprenda de que realmente tenga un arma.

En el peor de los casos, un arma mata a alguien en su familia por ninguna razón, ya sea por suicidio o accidente o simplemente por un incidente de rabia emocional.

Una comunidad que se reúne para reflexionar sobre lo que está sucediendo si realmente existe un alto riesgo de invasión de hogares y políticas que los salva a todos y los protege a todos para siempre.

Tenga en cuenta que puede sentir que me tomó mucho tiempo responder a su pregunta, esto se debe a que preguntar a los canadienses si dispararían a un invasor doméstico con un arma es simplemente extraño. ¿Por qué incluso pensaríamos hacer esto? Matar personas no es una acción civilizada de personas que viven en una sociedad sana.

Answer 2

Nos disculpamos, por supuesto: “Lo siento, no fue mi intención molestarlo”.

Matar a un intruso sería casi siempre innecesario e ilegal. Eso no quiere decir que no pueda defenderse usted mismo o su propiedad en absoluto. Pero esa defensa tiene que ser “razonable” (el código penal canadiense es aficionado a esa palabra; aparece más de 400 veces). Solo apuntar con un arma de fuego a un intruso desarmado sería ilegal.

Los tiroteos generalmente están asociados con pandillas criminales, dirigidas a otros miembros de pandillas. Hay excepciones, pero casi nunca; es un gran problema, y ​​se publica en los periódicos, por ejemplo, el juicio por asesinato de Surrey Six (personas no involucradas que fueron asesinadas en un asesinato de pandillas). La mayoría de los intrusos tienen la intención de robar, no violencia, y no están armados. El último intruso en mi casa se fue rápidamente después de conocer a alguien (pero no sin haber tomado mi computadora portátil al salir).

Siento que tener un arma para la autodefensa no tiene sentido, y no vale la pena el esfuerzo involucrado en registrar una. Demonios, se espera que nos defendamos contra los osos pardos hablando en voz alta (o usando aerosol para osos; los oficiales de conservación y los que interactúan directamente con los osos están armados, pero no los excursionistas comunes). Si quisiera mejorar mi expectativa de vida, vería cuáles son los riesgos actuariales, y eso probablemente me enviaría en busca de detectores de humo, neumáticos de invierno y tofu, no armas de fuego. No estoy tan enamorado de la no violencia que me mantendría ocioso mientras alguien agredía a mi familia, pero no lo veo como un evento de alta probabilidad que necesito planificar, al menos no en Canadá. Yo solo lo alabaré.

Answer 3

Los canadienses, como regla general, sueltan las pistolas. Tenemos a nuestros aspirantes yanquis, pero son raros. Dado que la definición de arma de fuego del ejército comienza a aproximadamente 25 mm, también conocido como artillería, supongo que te refieres a un rifle o escopeta. Es ilegal almacenar un arma en funcionamiento y desbloquearse en Canadá. Haría demasiado ruido al tratar de preparar un arma para sorprender a un ladrón, por lo que la pregunta y esta discusión no tienen sentido.
En general, no somos personas violentas (fuera del hockey) y consideramos repugnante el concepto estadounidense de defensa personal en el hogar. También observamos las tasas de mortalidad de los equipos de fuego mucho más altas de los EE. UU. Y no vemos esa diferencia de manera positiva. Muchos más estadounidenses mueren por suicidios con armas de fuego que en enfrentamientos directos, entonces ¿por qué tenerlos cerca? Recuerdo un estudio en el área de Seattle que descubrió que de cada 400 muertes con armas de fuego, solo uno era el “hombre bueno” que mataba al hombre malo / invasor doméstico. > 200 fueron suicidios, muchos fueron accidentes estúpidos y muchos fueron el asesinato de un miembro de la familia durante un momento de ira. Probablemente el 10% eran niños jugando con algo que habían encontrado. Recuerde, en Canadá, que un arma nunca podría disparar un arma, aunque fuera legal. ¿Qué cultura del siglo XXI necesita eso?

Answer 4

Existe un precedente establecido para proteger a su familia en caso de que un intruso sea descubierto en un hogar canadiense, que fue establecido originalmente en la década de 1990 por nuestro Primer Ministro. El protocolo es el siguiente:

1. Enciérrate en el dormitorio
2. Llama a la policía
3. Coge una pieza de arte inuit y prepárate para esperar a la policía.

“… La esposa del primer ministro, Aline, que se retiró rápidamente al dormitorio, cerró la puerta y llamó por teléfono por ayuda, mientras que el propio Chrétien blandió una escultura de piedra inuit en caso de que Dallaire entrara por la puerta”.

Atacante Chrétien encontrado culpable

Creo que para la mayoría de los canadienses, una pistola es principalmente un equipo deportivo, no un supuesto instrumento de defensa.

Answer 5

Según tengo entendido, las leyes sobre armas de fuego aquí en Canadá requieren que el arma esté bajo llave en un lugar seguro (una caja fuerte) o que se quite el cerrojo o que tenga un protector de gatillo. Tiene que ser descargado. La munición tiene que ser almacenada en otro lugar. Existen excepciones a estas reglas en el campo para que el arma pueda estar lista para lidiar con animales peligrosos.

Se aplican las leyes de almacenamiento de armas. Los cargos se colocan a menudo para el almacenamiento inadecuado.

A donde va esto es que el dueño de un arma canadiense que “encuentra un intruso” en su casa no podrá abrir un cajón, sacar una pistola cargada y matar al intruso. Tendría que tomarse un tiempo para poner su arma en funcionamiento, conseguir las municiones y cargarla. En general, sería mejor usar ese tiempo para otro propósito, como llamar al 911 o correr a la casa de un vecino o simplemente asustar al chico con un bate de béisbol o un cuchillo de carnicero. En otras palabras, las regulaciones están diseñadas para hacer que sea muy difícil tener un arma cargada alrededor “por si acaso”.

Estas regulaciones significan que las personas no pueden sacar impulsivamente un arma cargada durante una discusión, los ladrones no pueden sacar una pistola cargada de su mano en una pelea, y los niños no se matan a sí mismos ni a otros jugando con una pistola cargada.

Las regulaciones de almacenamiento de armas no te impiden defenderte a ti mismo oa alguien más. Puedes usar un “grado razonable” de fuerza en defensa propia. En su propia casa, lo que es razonable puede ser un nivel de fuerza bastante alto, en algunas situaciones. Si su vida o la de otra persona está realmente en peligro, puede incluir fuerza letal.

Sin embargo, disparar un arma a alguien que hayas encontrado en tu casa no siempre se consideraría razonable. Ese caso en Florida en el que un propietario de casa enojado persiguió a dos posibles ladrones por la calle y disparó fatalmente a uno de ellos en la espalda definitivamente no sería considerado razonable. Los cargos serían puestos en el propietario de la casa.

Answer 6

Es muy probable que un canadiense cargue su arma de BB con TimBits y haga explotar al intruso en un coma diabético, luego llame a los Mounties para recoger el arrepentido trasero del intruso y tratarlo bajo la atención médica universal.

La autodefensa es perfectamente aceptable para los canadienses, pero les gusta mantenerla dulce, eh.