¿Los sitios de citas tienen la responsabilidad de ayudar a proteger a sus miembros de personas peligrosas que se han inscrito?

Answer 1

En general, no. La única forma en que un sitio de este tipo tendría una responsabilidad sería si se mantuviera a su membresía que vetara a las personas de esa manera. Match niega específicamente la responsabilidad por la conducta de otras personas. Su exención de responsabilidad actual, pegada a continuación, deja en claro que no realiza verificaciones de antecedentes.

Si Match declaró que realizó verificaciones de antecedentes y luego no lo hizo como se había prometido, posiblemente podría ser responsable, asumiendo que fue negligente en su proceso o que no proporcionó lo que prometió. De lo contrario, a menos que se pueda demostrar que Match sabía o debería haber sabido que esta persona en particular era peligrosa y debería haber informado a la víctima, sería muy difícil responsabilizarla. ¿Serían suficientes las quejas que noten? Supongo que depende de la cantidad de quejas y si la falta de acción fue negligente en las circunstancias. El hecho de que la conducta ocurrió fuera de Match probablemente proporcionaría cierta protección a Match. Match no tendría forma de saber si la gente estaba inventando las quejas y simplemente estaba enojada con el chico, o si los problemas eran reales. La demanda inevitable se centrará en tales hechos.

Estar en un sitio de citas no es realmente diferente de ir a un bar. O conocer a una persona al azar en la tienda de comestibles. Esos lugares no tienen control sobre si las personas que conoces te dicen la verdad o mienten. No hay control sobre si esas personas son seguras o peligrosas.

Sus interacciones con otros miembros.

1. USTED ES SOLAMENTE RESPONSABLE DE SUS INTERACCIONES CON OTROS MIEMBROS. USTED ENTIENDE QUE LA COMPAÑÍA ACTUALMENTE NO REALIZA CONTROLES O EVALUACIONES CRIMINALES DE ANTECEDENTES DE SUS MIEMBROS. LA COMPAÑÍA TAMBIÉN NO PREGUNTA EN LOS ANTECEDENTES DE TODOS SUS MIEMBROS NI TRATA DE VERIFICAR LAS DECLARACIONES DE SUS MIEMBROS. LA COMPAÑÍA NO HACE REPRESENTACIONES O GARANTÍAS EN RELACIÓN CON LA CONDUCTA DE LOS MIEMBROS O SU COMPATIBILIDAD CON CUALQUIER MIEMBROS ACTUALES O FUTUROS. LA COMPAÑÍA SE RESERVA EL DERECHO DE REALIZAR CUALQUIER VERIFICACIÓN DE ANTECEDENTES PENALES U OTRAS EXÁMENES (COMO LAS BÚSQUEDAS DE REGISTRO DE OFICIALES DEL SEXO), EN CUALQUIER MOMENTO Y USANDO REGISTROS PÚBLICOS DISPONIBLES.
2. La Compañía no es responsable de la conducta de ningún Miembro. Como se indica en y sin limitar las Secciones 16 y 18 a continuación, en ningún caso la Compañía, sus afiliadas o sus socios serán responsables (directa o indirectamente) por cualquier pérdida o daño, ya sea directo, indirecto, general, especial, compensatorio, consecuente y / o incidental, que surja de o esté relacionado con la conducta de usted o cualquier otra persona en relación con el uso del Sitio web o el Servicio, incluidos, entre otros, muerte, lesiones corporales, angustia emocional y / o cualquier otro daño que resulte de Comunicaciones o reuniones con otros Miembros o personas que conozca a través del Servicio. Usted acepta tomar todas las precauciones necesarias en todas las interacciones con otros Miembros, especialmente si decide comunicarse fuera del sitio web o reunirse en persona, o si decide enviar dinero a otro Miembro. Además, usted acepta revisar y seguir los Consejos de seguridad para citas de la Compañía , que se encuentran en el sitio web, antes de utilizar el Servicio. Usted entiende que la Compañía no ofrece garantías, ni explícitas ni implícitas, con respecto a su compatibilidad definitiva con las personas que conozca a través del Servicio. No debe proporcionar su información financiera (por ejemplo, su tarjeta de crédito o la información de su cuenta bancaria), ni transferir o enviar dinero a otros Miembros. Encuentra personas solteras con el servicio de citas en línea de Match.com

Answer 2

Aquí hay una visión algo diferente: una vez investigué al propietario de un servicio de citas por violar a muchas de las mujeres que se inscribieron para tener citas. Era el tipo más antiguo de servicio de citas. El tipo usó una computadora para hacer las coincidencias, pero la solicitud se envió por correo electrónico y el correo electrónico se utilizó para enviar las respuestas, los detalles de las coincidencias, etc. (Esto fue antes de que el modelo actual llegara a ser popular, en el que toda la actividad para hacer coincidencias y fechas tener lugar en línea.)

La primera víctima fue referida específicamente a mí por su terapeuta. El MO del hombre era establecerse como el partido y concertar una cita. Comenzaría siendo considerado y aparentemente agradable para estar con él. Sin embargo, la víctima descubrió que estaba casado y rompió la relación. Luego la violó. Mientras continuaba la investigación, finalmente arresté al dueño del servicio de citas por violación. Cuando la historia llegó al periódico (yo también era el PIO en ese momento y me aseguré de que la historia se repitiera ya que me preguntaba si podría haber más víctimas debido al método utilizado). Me llamaron 13 mujeres que informaron haber sido víctimas de esto. tipo exactamente de la misma manera.

El fiscal decidió continuar con el caso original como el más fuerte en ese momento, y hubo un juicio con jurado. El fiscal intentó presentar los hechos de las otras víctimas como evidencia de un esquema común, que a veces puede ser admitido. Sin embargo, el juez no permitiría esta información. Le dijo al fiscal que preferiría que el caso se mantuviera solo para evitar la posibilidad de ser anulado en la apelación. El jurado condenó al hombre de todos modos y fue sentenciado a una sentencia estándar de 30 años. (Él cumplió su tiempo sin una apelación y con el sistema de Indiana de reducción de la sentencia en el momento oportuno, salió antes de que me retirara).

Inmediatamente después de que se emitiera el veredicto, el abogado defensor encuestó al jurado, es decir, exigió oficialmente que cada miembro afirmara que había votado para condenar, ya que se requiere una decisión unánime de los 12 jurados para condenar en Indiana. Cuando los miembros del jurado dieron sus respuestas (todos “sí”, por supuesto), algunos empezaron a llorar. El juez rechazó una fianza de apelación, dictó la sentencia de inmediato e hizo que el violador condenado fuera directamente a la cárcel. Una vez que se retiró del equipo de defensa y condenado de la sala del tribunal, preguntó a los miembros del jurado si tenían preguntas. Una mujer llorosa le dijo al juez que temía haber cometido un error al votar para condenar, ya que el caso se centraba mucho en el testimonio personal de la víctima. Había muy poca evidencia física porque había transcurrido más de un año antes de que la víctima acudiera a mí, y aunque obtuve las condenadas admisiones del sospechoso durante el interrogatorio, nunca obtuve una confesión completa. El juez explicó que hubo otras 13 víctimas del mismo hombre que afirman que los violó utilizando el mismo esquema, que a ella y a los otros miembros del jurado no se les permitió saber durante el juicio. El jurado que había mencionado esto y varios otros jurados fueron aliviados muy obviamente.

Answer 3

Hola y gracias por hacer una pregunta muy importante: con los horrores que se han producido como resultado de que personas que abusaron de la escena social que está saliendo en línea, la seguridad de los usuarios en esta industria se han puesto en el centro de atención, y es comprensible que así sea. todas las empresas, independientemente de si su presencia es física, en línea o una combinación de ambas, tienen la responsabilidad de proteger a sus miembros y toman las medidas adecuadas para mitigar la posibilidad de ser presa de personas con un propósito nefasto.

Como fundador de la plataforma de citas en línea, la seguridad de Pago por fecha fue una preocupación primordial en todo el proceso de diseño, y por ejemplo, ver el ejemplo que dio con respecto al uso de mensajes abusivos fuera del sitio web, en el caso de nuestro servicio, la plataforma de mensajería bloquea el intercambio de datos de contacto por lo tanto, la comunicación permanecerá dentro de la plataforma hasta que los miembros se reúnan en persona; esto garantiza que, en caso de que ocurran mensajes abusivos, tendremos el derecho de revisar y suspender una cuenta si es necesario de conformidad con nuestro Código de conducta, y poder para proteger a los miembros de aquellos que deciden abusar de lo que se supone que es un sitio que refleja lo mejor de la humanidad (nuestras conexiones se basan en la calidad, no en la cantidad, con la intención de establecer altos estándares dentro de la escena de citas).

Sin embargo, también es importante que los miembros tomen precauciones para limitar aún más la posibilidad de que lo pongan en una posición en la que esté expuesto al peligro y, por lo tanto, las prácticas seguras incluyen reunirse en un lugar público y no compartir detalles que podrían ponerlo en peligro, como proporcionar la dirección de su casa: la respuesta de Todd Allen es un excelente ejemplo de los pasos a seguir. El movimiento de una conexión desde el paisaje digital al mundo real es hermoso, y no debe ser afectado por el miedo, por lo tanto, al seguir estas prácticas, podrá disfrutar de la belleza de las citas en línea y sentirse cómodo sabiendo que está en un ambiente seguro.

Entonces, para concluir, sí, los sitios web de citas en línea, y los sitios web de todas las industrias, tienen la responsabilidad de tomar medidas razonables para proteger a sus miembros, y al trabajar en conjunto con nuestros miembros, que también deben tomar medidas seguras, como reunirse en público. Lugares donde podemos crear un entorno seguro que saque lo mejor de las citas.

Answer 4

¿Las barras tienen tal responsabilidad? Discotecas? Iglesias tal vez? Sí, a veces las personas se reúnen en las iglesias. Por lo general, los sitios web y las aplicaciones de citas tienen restricciones de edad y están destinados a adultos que, en teoría, conocen todos los riesgos asociados con personas desconocidas.

Sin embargo, los servicios de citas hacen todo lo posible para proteger a los usuarios. Algunos de ellos incluso tienen algoritmos heurísticos para reconocer a un posible estafador o persona peligrosa y alertar a la persona con la que está hablando. Estoy seguro de que estos algoritmos se utilizan en CuteOnly, por ejemplo.

Answer 5

¿Tienen los bares la responsabilidad de proteger a sus clientes de las “personas peligrosas” que vienen a tomar una bebida?

La respuesta es no, a menos que hagan algo violento o peligroso en el bar. Si le digo al cantinero “Ese tipo es peligroso, sáquelo”, tal vez sea así, o tal vez tenga un hacha para moler. Ellos no saben o tienen una manera de saber. Tal vez justifique vigilarlos de cerca mientras están en el bar, pero si solo toman unas copas y conversan y se van, eso es todo.

A veces suceden cosas malas. En este caso, las personas que tienen la responsabilidad de investigar y manejar los delitos, la policía y el sistema de justicia, lo hicieron, y la persona responsable de los delitos obtuvo lo que merecía. Pero es una tontería y es peligroso pensar que cualquier lugar de reunión pública, en línea o fuera, siempre está libre de criminales y depredadores o se podría hacer así.

Y también es una tontería esperar que los servicios en línea actúen sobre cosas que no tienen forma de verificar, como reclamos de mensajes o actos que no están en su sitio. Si ocurrió un crimen, es para que la policía investigue y maneje, tal como lo hicieron aquí.

Si conoce a alguien en persona que conoció en línea, debe tomar precauciones. Cuando mi ahora esposa y yo nos conocimos en persona después de conectarnos a través de un sitio de citas, ella solicitó que nos reuniéramos en un lugar público, una cafetería. Y si ella no hubiera hecho eso, habría insistido en ello. Tampoco la había conocido personalmente, y no habría ido a un lugar privado para nuestra primera reunión. Eso es solo sentido común básico.

Después de tomar un café y conversar, quedó claro que ella no era una amenaza para mí (y aparentemente lo mismo para ella), y cuando me sugirió que entráramos en su auto y me mostró la ciudad, acepté. . Pero si algo se hubiera sentido “apagado” o mal al respecto, muy fácilmente podría haber recibido una “llamada telefónica urgente” o un “mensaje de emergencia”, haber subido a mi propio automóvil, y haberse ido, y si ella hubiera intentado algo, Había docenas de personas alrededor para detenerla o llamar a la policía.