Importante, pero no tan importante, por algunas razones matemáticas muy simples.
Primero, una introducción a cómo funciona el algoritmo de coincidencia si no está familiarizado con OKCupid.
Responde a un grupo de preguntas de opción múltiple cuando realiza su perfil (y si es como yo, también en los siguientes años [math] n [/ math] está en el sitio pero no tiene suerte). Para cada pregunta, le das a OKC 3 piezas de información:
- Su respuesta a la pregunta.
- La respuesta que te gustaría que tuviera tu pareja.
- Qué importante es la pregunta para ti.
Para un ejemplo concreto, tome la pregunta “¿Te gusta el sabor de la cerveza?”
- Cómo no centrarse en citas en la escuela secundaria
- ¿Es ofensivo pedirle a un hombre que tome Viagra?
- ¿Es extraño para los chinos que tienen el mismo apellido (o similar) hasta la fecha?
- ¿La gente ya va a citas?
- Estaba bailando salvajemente con un chico gay. Mi novio no sabía que era gay, se puso celoso y se fue a casa con otra chica. ¿Me merecía esto?
Es posible que seas un caballero que bebe tequila y que odie el sabor del lúpulo y la malta por igual, así que respondes “no”. Pero leíste en el blog de OKTrends que las damas que disfrutan el sabor de la cerveza tienen más probabilidades de salir en una primera cita, algo de lo que sí disfrutas, por lo que preferirías que tu cita compre un Pilsner en lugar de un cosmo. . Usted dice que preferiría que su pareja respondiera “sí”. Pero como no estás completamente convencido de la fuerza de la correlación entre el sexo robusto, indicas que no es muy importante para ti.
Por lo tanto, su porcentaje de coincidencia está determinado por la forma en que sus respuestas de coincidencia potenciales cumplan con sus preferencias para sus respuestas y viceversa. Se llama algoritmo, por lo que debe ser super científico, ¿verdad?
Incorrecto.
El primer problema con el algoritmo de coincidencia es que se basa en las preguntas que ha respondido. Y francamente, las preguntas apestan . Fueron escritas por las personas que usaron el sitio cuando cambió de un sitio con pruebas estúpidas enviadas por el usuario a un sitio con pruebas estúpidas enviadas por el usuario que se utilizaron * como parte de una función de coincidencia. Inicialmente, ni siquiera se deletreaban. Los subliterados han desaparecido gradualmente del sitio, pero solo porque no se sugieren a nuevos usuarios. Los que se sugieren a los nuevos usuarios aún son ambiguos, están mal escritos y no reflejan especialmente lo que le gustaría saber sobre una posible cama y / o compañero de vida.
Los siguientes problemas son más sutiles y no tienen nada que ver con la calidad de la pregunta, sino con la estructura del propio algoritmo de coincidencia.
El segundo problema es el problema de la covarianza . Las preguntas no son un conjunto mínimo de la condición humana, por así decirlo. Las respuestas de las personas tenderán a agruparse fuertemente en función de la política, la religión, el estilo de vida y los rasgos de personalidad.
Por ejemplo, tome un eje de la condición humana: la amistad gay. La gente se ejecutará en este eje desde Fred Phelps hasta Elton John y probablemente querrás que tu cita se encuentre al menos en el mismo extremo que tú. Este eje de la condición humana corre en un ángulo de menos de [math] π / 2 [/ math] radians a ese otro eje importante: la religiosidad. (Es decir, cuanto más religioso seas, más probabilidades tendrás de caer más cerca de Phelps que de Sir Elton). Entonces, si has respondido “¿Es la homosexualidad un pecado?” Y “¿Te molestaría si un amigo gay del ¿El mismo sexo te dio un abrazo? “, respondiendo” ¿Con qué frecuencia lees la Biblia? “te dará mucha menos información que” ¿Te gusta el béisbol? ”
Sería difícil, pero no horroroso, y ciertamente no imposible, controlar esto, pero no veo evidencia de que el algoritmo tome en cuenta algún tipo de correlación. Por lo tanto, las personas con las que se “agrupa” tendrán una coincidencia artificialmente elevada% s con usted y las personas en un grupo diferente tendrán una coincidencia reducida artificialmente% s .
El tercer problema, relacionado con el segundo, es lo que yo llamo el problema de la cuestión del caníbal . Estas preguntas son muy informativas o superinformativas en función de si su coincidencia potencial responde de la manera “correcta”. Dicho en términos concretos, cuando se trata de la respuesta “¿Usted consume carne humana?”, “Sí” es extremadamente informativo para nuestro% de coincidencia, pero “no” no significa nada para nuestro% de coincidencia. Muchas veces estas son preguntas que rompen acuerdos, como “¿Estarías dispuesto a salir con una persona trans?” O “¿Crees en Dios?”, Pero no siempre. Nuevamente, estas preguntas tienden a inflar artificialmente el% de coincidencia. El hecho de que una persona cumpla con mis condiciones mínimas para tener una conversación, una pregunta real es esencialmente: “¿Asaltaría sexualmente a alguien si estuviera seguro de que no lo atraparían?”: No proporciona ninguna otra información sobre su idoneidad como socio, pero OKCupid lo considera igual de informativo como “¿Te gusta el béisbol?”
Nuevamente, sería posible alterar el algoritmo para controlar esto, pero no veo evidencia de que realmente lo hagan.
Y ahí es donde estamos parados. Si estás de acuerdo en que te emparejen con gente superficialmente como tú, el algoritmo funciona bastante bien. Si usted es un malhumorado de 120 celdas que no se lleva muy bien con otros de sus antecedentes, entonces podría estar escribiendo una larga misiva sobre las fallas matemáticas del algoritmo OKC a las 2 am en lugar de estar fuera con un dulce que conoció ahí. Así que tómelo con un grano de sal, recordando que es probable que los% s de alta coincidencia estén inflados artificialmente y que los% s de baja coincidencia se reduzcan artificialmente.
* Esta es la única situación en la que es aceptable usar la palabra utilizar : un verbo que significa cooptar algo para un nuevo propósito, posiblemente imprudente