Como alguien que tiene relaciones sexuales en California con regularidad, me complace informar que la respuesta es no . Tengo buen sexo en California regularmente.
Supongo que se refiere al SB-967 (SB-967 Seguridad del estudiante: asalto sexual). En primer lugar, tenga en cuenta que esto solo afecta a las universidades de California y solo se aplica a sus audiencias disciplinarias. Esto no es un estatuto criminal . Si no eres un estudiante universitario de California que se está tirando a otro estudiante universitario de California, esto no tiene absolutamente nada que ver con la puta mierda que estás haciendo. Y si bien la disciplina universitaria puede tener serias implicaciones para la educación y la carrera profesional, no es la prisión.
Aquí está la sección de la ley en la que probablemente estás pensando. Es bastante largo y tiene muchos elementos.
(1) Un estándar de consentimiento afirmativo en la determinación de si ambas partes dieron el consentimiento para la actividad sexual. “Consentimiento afirmativo” significa un acuerdo afirmativo, consciente y voluntario para participar en la actividad sexual. Es responsabilidad de cada persona involucrada en la actividad sexual asegurarse de que él o ella tenga el consentimiento afirmativo de la otra persona u otras personas para participar en la actividad sexual. La falta de protesta o resistencia no significa consentimiento, ni silencio significa consentimiento. El consentimiento afirmativo debe ser continuo a lo largo de una actividad sexual y puede ser revocado en cualquier momento. La existencia de una relación de noviazgo entre las personas involucradas, o el hecho de relaciones sexuales pasadas entre ellas, nunca debe asumirse como un indicador de consentimiento.
- ¿Qué creen los hombres que se siente absolutamente increíble en la cama que hace una mujer que aman?
- ¿Cuál sería tu primer pensamiento si tuvieras la oportunidad de salir con alguna celebridad que quieras?
- ¿Prefieres salir con alguien con un alto coeficiente intelectual o un alto eq?
- ¿Por qué las personas autistas como yo tienden a tener relaciones más tarde que las personas neurotípicas?
- ¿Es la proximidad tan importante en las citas en línea?
(2) Una política que, en la evaluación de quejas en cualquier proceso disciplinario, no será una excusa válida para la supuesta falta de consentimiento afirmativo de que el acusado creyó que el denunciante aceptó la actividad sexual en cualquiera de las siguientes circunstancias:
(A) La creencia del acusado en el consentimiento afirmativo surgió de la intoxicación o imprudencia del acusado.
(B) El acusado no tomó medidas razonables, en las circunstancias que el acusado conocía en ese momento, para determinar si el demandante accedió afirmativamente.
(3) Una política que la norma utilizada para determinar si se han demostrado los elementos de la queja contra el acusado es la preponderancia de la evidencia.
(4) Una política que, en la evaluación de las quejas en el proceso disciplinario, no será una excusa válida de que el acusado creyó que el demandante aceptó afirmativamente la actividad sexual si el acusado sabía o debería haber sabido razonablemente que el demandante era incapaz de consentir a la actividad sexual bajo cualquiera de las siguientes circunstancias:
(A) El demandante estaba dormido o inconsciente.
(B) El demandante estaba incapacitado debido a la influencia de drogas, alcohol o medicamentos, por lo que el demandante no podía entender el hecho, la naturaleza o el alcance de la actividad sexual.
(C) El demandante no pudo comunicarse debido a una condición mental o física.
Algunos de estos puntos, espero, no son controvertidos. Tener relaciones sexuales con alguien que está dormido o inconsciente es una violación. Tener relaciones sexuales con alguien que ha sido bombardeado por alcohol o drogas es violación. Si su vida sexual está arruinada porque se espera que no jodan a personas dormidas, inconscientes o incoherentes, su vida sexual necesita trabajo.
Lo que las personas tienden a objetar es la noción de consentimiento afirmativo , es decir, la noción de que el silencio y la pasividad no pueden tomarse para indicar el consentimiento. Si inicias relaciones sexuales con alguien, y ellos yacen en silencio y sin respuesta, no han dado tu consentimiento. Si te acusan de agresión sexual, no puedes decir: “¡Pero no se opusieron! ¡No se pelearon conmigo! ”Tendrías que demostrar que realmente comunicaron su disposición a tener relaciones sexuales contigo. Si tu vida sexual está arruinada porque ya no puedes follar a las personas que yacen allí silenciosas y pasivas, tu vida sexual necesita trabajo.
El consentimiento afirmativo es a menudo caricaturizado como un juego de Mother-May-I. Como si las personas debieran detenerse antes de cada acción y decir: “¿Puedo besarte la mejilla? ¿Puedo acariciar tu pecho? ¿Puedo despedirlo? ” Pero tenga en cuenta que el estatuto no requiere un consentimiento verbal explícito, granular . Las señales no verbales pueden servir como consentimiento afirmativo. Y, por supuesto, la participación activa y entusiasta es el último signo de consentimiento. Si alguien trepa alegremente encima de usted, alinea sus genitales respectivos e inserta la pestaña A en la ranura B, entonces accedieron afirmativamente a esa actividad. Por supuesto, algunas personas están perfectamente felices jugando un papel más pasivo en el sexo. En ese caso, la carga de buscar signos de consentimiento recae en la persona más activa. Si está realmente preocupado por obtener el consentimiento, entonces no debería arruinar su vida sexual buscar pruebas de su consentimiento.
Realmente debo enfatizar esto: no debe preocuparse por demostrarle a un juez que obtuvo su consentimiento. Debería preocuparse por demostrar que tiene consentimiento durante el sexo. Debería estar horrorizado por la idea de que alguien podría estar cumpliendo pasivamente a medida que los acaricia, en lugar de disfrutarlo sinceramente y querer más. Si ese pensamiento nunca se te ha pasado por la cabeza, si nunca se te ha ocurrido que deberías asegurarte de que la persona con la que estás haciendo las cosas sexys quiere que realmente le hagas cosas sexys, entonces tu vida sexual necesita mucho trabajo. .
Más pensamientos sobre cómo funciona el consentimiento:
- La respuesta de Claire J. Vannette a ¿Qué constituye el consentimiento para el sexo?
- La respuesta de Claire J. Vannette a ¿Específicamente en qué momento alguien sabe cuándo un compañero sexual ha dado su consentimiento?
- La respuesta de Claire J. Vannette a En el sexo, ¿es normal que una pareja solicite el consentimiento en cada paso del camino?
Ahora, la mayor parte de lo que he escrito aquí es sobre el concepto general de una norma de consentimiento afirmativo. La implementación particular en California tiene algunos problemas .
Por ejemplo, no me siento bien por exigir una “preponderancia de evidencia” en lugar de “duda razonable” o algo así. Imagine un control deslizante que va desde el “vago presentimiento” en un extremo y “100% de seguridad” en el otro. Si tienes el control deslizante hacia “vago presentimiento”, atraparás a casi todos los tipos malos … pero también atraparás a mucha gente inocente. Si tiene el control deslizante hacia “100% de seguridad”, evitará condenar a casi todas las personas inocentes … pero también permitirá que muchas personas culpables queden en libertad.
En los procedimientos penales de los Estados Unidos, no pedimos una garantía del 100%, porque esa es una norma imposible; Pero estamos muy cerca. Nosotros, como sociedad, hemos decidido que preferiríamos dejar ir a los malos en lugar de condenar a personas inocentes. Esta ley es un experimento para mover el control deslizante para que podamos atrapar a más tipos malos, pero también podemos calificar de culpables a más tipos buenos. Supongo que es mejor realizar ese experimento con disciplina universitaria que con penas de prisión, pero como dije anteriormente, ser expulsado de una universidad no es nada. Es en serio. Expulsar a una persona inocente es injusto.
También me preocupa que el concepto de consentimiento afirmativo sea lo suficientemente vago como para causar problemas en la práctica. Como señalé, la ley no requiere un consentimiento verbal explícito, pero innumerables personas creen que sí. Si una audiencia se llevó a cabo en base a ese malentendido, un resultado injusto podría ocurrir fácilmente.
En general, diría que apoyo incondicionalmente el cambio de la norma cultural al consentimiento afirmativo, y aprecio la parte de la ley que exige que las universidades promuevan esta norma. Pero me siento incómodo al consagrar el estándar de consentimiento afirmativo en la ley en este momento.
¡Así que fue una tangente larga! Espero que proporcione un contexto para mi evaluación de que el sexo en California, incluso el sexo en las universidades de California, no se ha arruinado. La mayoría de los actos sexuales son mutuamente consensuales, y la mayoría de las personas dan señales claras de consentimiento cuando tienen relaciones sexuales. Si bien esta ley tiene algunos elementos preocupantes, simplemente no es relevante para la mayoría de las relaciones sexuales en California. Solo entra en juego cuando un estudiante universitario acusa a otro de agresión sexual, y específicamente los acusa de interpretar su pasividad como consentimiento.